LawBase.

HUKUKU ANLAYARAK.

HMGS soru çöz.
Gerekçesini öğren.

Üye olmadan 5 örnek soru çöz; cevabı, her seçeneğin gerekçesini ve dayanak kaynaklarını incele. Medeni Hukuk, Borçlar Hukuku ve Ticaret Hukuku örnekleriyle başla.

İlk soruya geç
5 örnek soru3 hukuk dersiÜcretsiz beta

Bu örnekleri üyelik gerektirmeden çözebilirsin. Bu sayfadaki cevaplar hesap geçmişine kaydedilmez.

Konuya göre açıklamalı çözümler

Belirli bir konuyu tekrar etmek istersen aynı beş örneğin adım adım çalışma notlarını aç.

1 / 5MED-001

Medeni Hukuk

Bir özel hukuk uyuşmazlığında hâkim, yorum yoluyla da uygulanabilir bir kanun hükmü bulamamıştır. Uyuşmazlığa uygulanabilecek bir örf ve âdet hukuku kuralı bulunduğu belirlenmiştir. Bilimsel görüşlerin bir bölümü bu kuralın yerine farklı bir çözümü önermektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine göre hâkim nasıl karar vermelidir?

Tek doğru cevabı seç

Cevabı ve açıklamalı çözümü incele

Doğru cevap: E

Olayda hem kanun boşluğu hem uygulanabilir örf ve âdet kuralı açıkça verilmiştir. Bu nedenle ikinci basamak uygulanır. Hâkim, örf ve âdet de bulunmasaydı kendisi kanun koyucu olsaydı koyacağı kurala göre karar verecekti. Bilimsel görüşler ve yargı kararları karar verme sürecine yardımcı olur.

Seçeneklerin gerekçeleri

  • A. Bilimsel görüşler yararlanılacak kaynaklardır; uygulanabilir örf ve âdet hukuku kuralını sırf çoğunluk görüşü farklı diye devre dışı bırakmaz.
  • B. Kanun boşluğu karar vermeyi engellemez. Madde 1, boşlukta izlenecek sırayı belirler.
  • C. Örf ve âdet hukuku, tarafların ayrıca seçimine bağlı bir sözleşme hükmü değildir; kanunda uygulanabilir hüküm yoksa hâkimin başvuracağı kaynaktır.
  • D. Bu seçenek sıralamayı tersine çevirir. Hâkimin hukuk yaratmasına ancak uygulanabilir örf ve âdet kuralı da yoksa geçilir.
  • E. Madde 1 uyarınca kanundan sonra örf ve âdet hukuku gelir. Hâkim bilimsel görüş ve yargı kararlarından yararlanır; bunlar bu sıra içinde değerlendirilir.

Kaynaklar

Sonraki soruya geç
2 / 5MED-005

Medeni Hukuk

Ece ve Kerem'in aile konutuna ilişkin kira sözleşmesini yalnız Kerem imzalamıştır. Ece, Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi uyarınca kiralayana ulaşan bir bildirimle sözleşmenin tarafı olmak istediğini bildirir. Kiralayan, yeni bir sözleşme imzalamayacağını söyler. Bildirimin sözleşmeye katılma ve sorumluluk üzerindeki sonucu hangisidir?

Tek doğru cevabı seç

Cevabı ve açıklamalı çözümü incele

Doğru cevap: B

Aile konutu eşlerden birinin yaptığı kira sözleşmesiyle sağlanmışsa diğer eşin katılımı için yeni sözleşme yapılması gerekmez. Kiralayana yapılan bildirimle Ece de taraf olur ve dış ilişkide Kerem'le müteselsilen sorumlu olur. Soru geçmiş kira borçlarının kapsamı gibi ayrıca değerlendirme gerektiren bir sorunu sormamaktadır.

Seçeneklerin gerekçeleri

  • A. Madde 194 bildirimle taraf olma imkânı tanır; kiralayanın ayrıca kabulünü kurucu koşul olarak aramaz.
  • B. Maddenin kira ile sağlanan aile konutuna ilişkin hükmü, taraf olmayı bildirime bağlar ve bildiren eşin diğer eşle müteselsil sorumluluğunu düzenler.
  • C. Bildirim diğer eşin yerine geçme değil sözleşmeye katılma sonucunu doğurur; Kerem'in taraf sıfatını sona erdirmez.
  • D. Kanun yarı yarıya dış sorumluluk değil müteselsil sorumluluk öngörür.
  • E. Kiralanan aile konutunda bildirimle katılma, taşınmaz malikinin eşi için düzenlenen tapu şerhi yoluna bağlanmamıştır.

Kaynaklar

Sonraki soruya geç
3 / 5BOR-001

Borçlar Hukuku

Bir depolama şirketi, çok sayıdaki müşterisinde kullanmak üzere tek başına hazırladığı standart sözleşmeyi bir imalatçıya imzalatır. Sözleşmenin ekinde, müşterinin menfaatine aykırı bir kapanış ücreti koşulu vardır. Şirket, imza sırasında bu koşulun varlığı hakkında açıkça bilgi vermemiş ve içeriğini öğrenme imkânı sağlamamıştır. Koşul ayrıca bireysel olarak müzakere edilmemiştir. Uyuşmazlığa TBK'nin genel işlem koşullarına ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve başka bir geçersizlik sebebi bulunmadığı kabul edildiğine göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Tek doğru cevabı seç

Cevabı ve açıklamalı çözümü incele

Doğru cevap: C

İlk olarak metnin çok sayıdaki benzer ilişkide kullanılmak üzere önceden ve tek taraflı hazırlanması TBK 20 bakımından genel işlem koşulu niteliğini gösterir. İkinci olarak müşteri aleyhindeki koşul için açık bilgilendirme ve içeriği öğrenme imkânı bulunmadığından TBK 21'deki kapsam koşulları gerçekleşmemiştir. Koşul yazılmamış sayılır. Bu yaptırım, TBK 22 gereği sözleşmenin geri kalanını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; düzenleyen de koşulsuz sözleşme yapmayacağını ileri süremez.

Seçeneklerin gerekçeleri

  • A. Yanlış. TBK 22, yazılmamış sayılan genel işlem koşulları dışındaki sözleşme hükümlerinin geçerliliğini koruduğunu düzenler.
  • B. Yanlış. TBK 21'deki kapsam denetiminin ölçütü el yazısı değildir; açık bilgilendirme, içeriği öğrenme imkânı ve kabul aranır.
  • C. Doğru. Müşteri aleyhindeki koşulun kapsama girmesi için gerekli bilgilendirme ve öğrenme imkânı sağlanmamıştır. Sonuç, TBK 21 ve 22 uyarınca bu koşulun yazılmamış sayılmasıdır.
  • D. Yanlış. Tek başına imza, TBK 21'in açık bilgilendirme ve içeriği öğrenme imkânı koşullarını ortadan kaldırmaz.
  • E. Yanlış. TBK 22, düzenleyenin tam da bu savunmayı ileri sürmesini engeller.

Kaynaklar

Sonraki soruya geç
4 / 5BOR-003

Borçlar Hukuku

Arda'nın kusurlu ve hukuka aykırı davranışıyla Zeynep'in eşyalarına zarar verdiği, uygun illiyet bağı ve zararın meydana geldiği ispatlanmıştır. Ancak Zeynep, uğradığı zararın tutarını tam olarak ispatlayamamaktadır. Özel bir sorumluluk veya ispat kuralının uygulanmadığı bu olayda TBK'ye göre hâkim nasıl hareket etmelidir?

Tek doğru cevabı seç

Cevabı ve açıklamalı çözümü incele

Doğru cevap: E

TBK 50/1'de zarar görenin zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlaması esastır. Aynı maddenin ikinci fıkrası miktarın tam ispatlanamamasını ayrıca düzenler. Olayda sorumluluğun koşulları ve zararın varlığı ispatlandığı için hâkim, miktar güçlüğünü otomatik ret sebebi yapamaz. Olayların olağan akışı ile zarar görenin aldığı önlemleri değerlendirerek hakkaniyete uygun bir tutar belirler; bu serbest ve gerekçesiz bir rakam seçimi değildir.

Seçeneklerin gerekçeleri

  • A. Yanlış. Zararın varlığı ispatlanmışsa miktarın tam ispatlanamaması TBK 50/2'deki belirleme olanağını gündeme getirir; istem otomatik olarak reddedilmez.
  • B. Yanlış. TBK 50/2, zarar görenin tahmininin doğrudan kabulünü değil hâkimin belirli ölçütlerle değerlendirmesini öngörür.
  • C. Yanlış. Miktar güçlüğü, TBK 50/1'deki kusurun ispat yükünü tersine çevirmez. Üstelik olayda kusur zaten ispatlanmıştır.
  • D. Yanlış. TBK 50/2'deki zarar miktarı değerlendirmesinin ölçütleri olayların olağan akışı ve zarar görenin aldığı önlemlerdir. Zarar verenin ödeme gücü bunların yerine geçmez. TBK 52/2'deki özel koşullara bağlı tazminat indirimi, zararın tutarını sırf ödeme gücünden hareketle saptamakla karıştırılmamalıdır.
  • E. Doğru. TBK 50/2, tam miktar ispatının mümkün olmadığı durumda bu ölçütleri kullanarak hâkime belirleme görevi verir.

Kaynaklar

Sonraki soruya geç
5 / 5TIC-001

Ticaret Hukuku

On altı yaşındaki Deniz'e babasından bir ticari işletme miras kalmıştır. İşletme, gerekli yasal işlemler tamamlanarak Deniz adına annesi ve yasal temsilcisi Selin tarafından işletilmeye devam etmektedir. Selin'in kendi adına işlettiği başka bir işletmesi yoktur. Türk Ticaret Kanunu'na göre hangisi doğrudur?

Tek doğru cevabı seç

Cevabı ve açıklamalı çözümü incele

Doğru cevap: C

İşletmeyi fiilen yöneten kişiyle işletmenin kendi adına işletildiği kişi aynı olmak zorunda değildir. Deniz adına işletilen ticari işletmede tacir Deniz'dir. Selin temsil görevi nedeniyle tacir olmaz; buna karşılık ceza hükümlerinin uygulanması bakımından tacir gibi sorumludur. Bu soruda küçüklük, tacir sıfatını engelleyen bir şart gibi değerlendirilmemelidir.

Seçeneklerin gerekçeleri

  • A. Tacir sıfatı için erginlik zorunlu değildir. Küçüğe ait işletmeyi onun adına yasal temsilcinin işletmesi halinde tacir, temsil edilen küçüktür.
  • B. Yasal temsilci, sırf temsil göreviyle işletmeyi yürüttüğü için tacir sıfatı kazanmaz. Ceza hükümlerindeki sorumluluk, tacir sıfatıyla aynı şey değildir.
  • C. TTK m.13 bu iki sonucu ayrı ayrı düzenler: tacir sıfatı temsil edilene, ceza hükümleri bakımından tacir gibi sorumluluk yasal temsilciye aittir.
  • D. İşletmenin ticari niteliği, sahibinin ergin olup olmamasına göre ortadan kalkmaz. Olayda işletmenin ticari işletme olduğu verilmiştir.
  • E. İlk kısım doğru olsa da ikinci kısım m.13'teki açık özel düzenlemeye aykırıdır.

Kaynaklar

Ücretsiz hesabınla çalışmaya devam et

KENDİ HIZINDA DEVAM ET.

Bir soruyla başlar.
Her gün üzerine koy.

20 hukuk dersinde soru çalışmaları, bilgi kartları ve süreli denemeler için ücretsiz hesabını oluştur. Nereden başlayacağını seçmek için HMGS çalışma rehberini incele.

Çalışma alanına katıl